Actualités

Sylvie Vignet craint une poursuite de la SÉMER si elle diffuse ses états financiers

L’idée que la mairesse de Rivière-du-Loup Sylvie Vignet puisse être poursuivie par la SÉMER si elle brisait la confidentialité de son conseil d’administration est « farfelue, de la pure politique-fiction », a réagi le Réseau d’information sur les municipalités.

Même si elle y représente la Ville de Rivière-du-Loup actionnaire à 40%, la mairesse invoquait, au cours d’une entrevue à CIEL-FM, l’indépendance du conseil d’administration pour justifier le refus de publier les états financiers de la société d’économie mixte. Elle a aussi défendu le secret des délibérations du conseil d’administration.

Entrevue avec la mairesse de Rivière-du-Loup Sylvie Vignet (divers sujets) [19m1s] CIEL-FM, le 14 juin 2019

Le Réseau considère que Mme Vignet a tout à fait le pouvoir de forcer la divulgation des états financiers de la SÉMER. Si elle le faisait de sa propre initiative, il est peu probable qu’elle serait poursuivie, comme l’en a avertie son greffier Me Georges Deschênes. Même si la SÉMER était dans ses droits, ce serait un suicide politique pour les autres dirigeants de la SÉMER d’intenter des poursuites contre la mairesse de Rivière-du-Loup.

Si une telle décision était quand même prise, la mairesse n’aurait qu’à trouver un ou deux autres maires prêts à procéder à un vote à la MRC pour remplacer les administrateurs représentant la MRC à la SÉMER.

Le Réseau regrette que Mme Vignet semble contrôlée par ses juristes au lieu de réaliser l’étendue de son vrai pouvoir politique. En campagne électorale, elle avait pourtant affirmé que la lumière devait être faite sur la crise de la SÉMER. En annonçant la conférence de presse pour expliquer la situation à la population, elle avait promis que les questions de tous seraient répondues, ce qui n’a pas été le cas.

Par ailleurs, le Réseau est préoccupé que Mme Vignet ait admis ne pas avoir lu l’avis juridique qui soutient la SÉMER dans son choix de refuser de divulguer ses états financiers en vertu de la Loi sur l’accès à l’information. Il estime qu’elle ne peut donc pas faire de choix éclairé au conseil d’administration de la SÉMER sur la pertinence de suivre ou non cet avis non contraignant.